Türk Borçlar Kanunu ile Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Hükümleri Çerçevesinde Satış Sözleşmesinde Ayıptan Sorumlulukta Alıcının Seçtiği Hakkın Sonradan Değiştirilebilirliği Sorunu

Abstract

B u çalışma, Türk Borçlar Hukuku ile Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) hükümlerini karşılaştırmaktadır. Çalışma, satın alınan malın ayıplı çıkması durumunda, alıcının sahip olduğu haklara odaklanmaktadır ki, bu noktada iki sistem arasındaki farklar çarpıcı bir şekilde ortaya konmuştur.Bu çalışma ayrıca, örneğin, sözleşmenin ortadan kalktığı beyanı sonrası alıcının başka bir hakkı seçip seçemeyeceği noktasında CISG hükümleri ve Türk Borçlar Hukuku hükümlerini karşılaştırmıştır. Eğer böyle bir olanak varsa da beyanın geri alınmazlığında somut olayın özellikleri araştırılacak, satıcının korunmaya değer bir menfaatinin olup olmadığına bakılacaktır.

Under the Provisions of Turkish Law of Obligations and United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, in Contract for the Sale of Goods the Changeability of the Right Chosen by the BuyerT his article is a comparative analysis between the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) and Turkısh Obligation Law. The focus is on the buyer's rights, which is the area where the differences between the two systems are identified as particularly striking. This article also analyses for example, whether a declaration of avoidance can be revoked or withdrawn, and another right be pursued is not addressed in the CISG and Turkısh Law. It is argued that such a possibility does exist and depends on the particular facts of the situation and the protection of seller if it has reasonably relied on the declaration of avoidance.